Szykuje się niezła kicha Reżyseruje to jakiś pakol, który zrobił dwie krótkometrażówki i jakiś gówniany obyczaj, a scenariusz pisze kobieta, której jedynym doświadczeniem jest uczynienie serialowego Watchman nieoglądalnym gniotem. Wygląda na to, że zatrudnili ludzi po kluczu różnorodności, a będą porównywani z Guilermo Del Toro

https://www.imdb.com/title/tt10671440/

@bartek_ht Może zbyt stary już jestem i w moim wieku muszę już jeździć na plażę, żeby do piachu się przyzwyczajać, ale co to jest "pakol"?

No ale to będą się trzymać poziomu oryginału.. bo co jak co to ani pierwszy Blade ani następny jakimś arcydziełem nie był

@sibo36 jak powiada wikipedia:
"Pakol (Pakul) – miękki okrągły beret męski noszony w Afganistanie i Pakistanie, zazwyczaj wełniany. Pakole są zazwyczaj brązowe, czarne lub szare. Pakol przypomina worek z okrągłym dnem, lecz przed założeniem na głowę zawija się jego boki."

No i teraz to mi dopiero nie leży w kontekście...

@sibo36 nie mogę już edytować poprzedniego posta więc:

Generalnie autor wrzuta się nie popisał - otóż ten "pakol" (czyli według mowy ludzi cywilizowanych - Pakistańczyk - a konkretnie reżyser amerykański urodzony w Pakistanie) zrezygnował z reżyserowania wybitnego dzieła kinematografii, o czym informowano już blisko miesiąc temu i prace są wstrzymane aż do czasu znalezienia nowego kamikadze, który podjąłby się reżyserii.
Tak więc, @bartek_ht wrzuca nieświeże kotlety na temat, który większość bojowników zlewa ciepłym moczem.

Ciekawe, że ten nieoglądalny gniot ma 8.2/10 na IMDB. Autor może nie być obiektywny.

A jaranie się marvelem to wiadomo co

@r_a_k Dwie części trylogi zostały świetnie przyjęte i w swoim gatunku są szanowane,, nie każdy film musi być „Ojcem chrzestnym”. Śmiem wątpić czy obecna produkcja uzyska choćby zbliżony poziom pochwał wśród widzów.

@staruch Temat może i zlewany przez większość bojowników ale nie przez ciebie, bo przyszedłeś powalić konia nad swoją cywilizowaną oceną. ^^ A jeśli rzeczony pakol rzeczywiście zrezygnował, to tylko potwierdza tezę, że produkcja nie zapowiada się dobrze. Jak uczy między innymi Justice League zmiana reżysera w trakcie produkcji nie wieszczy sukcesu.

@szatkus Zdania są podzielone, user score na metacritic to 56%.

@bartek_ht "Dwie części trylogi zostały świetnie przyjęte i w swoim gatunku są szanowane" Ale to nie do mnie tak, do mnie nie.. Blade wyszedł w czasach kiedy publiczność była przyzwyczajona do filmów z Seagalem czy Van Dammem, do typowego jeden bohater vs 20 statystów doszedł klimat z wampirami, oczywiście, że został "świetnie przyjęty". Co w żadnym stopniu nie przekreśla tego, że scenariusz szoruje po dnie, choreografia walk jest na poziomie Strażnika Teksasu a jedynym jaśniejszym (sic!) punktem filmu jest jak sztywno i nierealnie Wesley Snipes "gra" naszego Blade'a.

I ok, jest coś takiego jak kultowe ZŁE kino. Ale owo bycie złym jest częścią tej kultowości, więc nie ma co temu zaprzeczać

ps. co do ocen widzów, to w dzisiejszych czasach one nie są nic warte. Jako koronnego przykładu używam zawsze epizodu7 "nowych" starwarsów - to gówno ma 7.8/10 na imdb, a na rotten tomatoes już w ogóle - 85% audience score. Śmieć, który powyżej 4/10 nie powinien nigdy wyjść. Także tego..

@staruch Dziękuję za merytoryczną odpowiedz. Mogę umrzeć.


P.S.

Wybieram się dziś "nad Rusałkę", na plażę...
Ktoś też się wybiera? Przyzwyczajać się.

@r_a_k A do kogo jak nie do Ciebie skoro Ty nie rozumiesz jak RottenTomatoes działa i do kogo IMDb i jego oceny należą? (I tak, zrozumiałem niezgrabne nawiązanie do Ślepnąć od świteł) xD RT wszystko powyżej 5 ma status fresh, więc 99% znaczy tam tyle samo co 6/10 i 10/10. IMDb z kolei należy do Bezosa i od lat mówi się, że manipulują ocenami rzekomo w obronie przed review bombingiem.

Btw. Die Hard ma fabułę prostą jak psychika atencjuszy wchodzących w wątki po to żeby napisać czym się nie interesują, a jest uznawany za akcyjniak wszechczasów. To, że Tobie się Blade nie podoba nie zmienia faktu, że filmy te są uwielbiane przez miliony nawet pomimo typowej w latach 90 „serowości” i posiadają dużo dobrych rozwiązań.

Ja tam na pierwszym Bladzie się bawiłem kontynuacje to już niestety ordynarny skok na kasę jak w SW. Tutaj niestety będzie chyba granie kolorem więc za darmo to może obejrzę ...

@r_a_k
ale zdajesz sobie sprawę, że ty też jestes widzem?
Także tego...

@bartek_ht kolego, gdzie Ty chcesz porównywać Die Hard do Blade. Scenariusz może i jest w "Pułapce" prosty, ale dialogi, aktorstwo czy choćby prowadzenie kamery to dwa różne światy. Jeśli dla Ciebie nie jest rzeczywiście problemem ustawienie tych tytułów koło siebie, to tak jakbym ze ślepym o kolorach rozmawiał. To raz.

Dwa, że udawanie że ocena RT 50%, 80% i 90% jest taka sama, to zaklinanie rzeczywistości. Jednak ktoś głosuje na te dodatkowe procenty, tym się podoba bardziej a tym mniej. I to znowu, pomijając już "drobny" fakt, że epizod7 nijak na te 50% nawet nie powinien się złapać gdyby ludzie oceniający tam (albo moderatorzy liczący głosy ) mieli choć odrobinę wyczucia.

Trzy, że niezgrabne to jest Twoje otwarcie tematu, gdzie przybiegasz ze starym newsem i próbujesz się jarać na zapas jak bardzo będzie złe, bo (nie)reżyseruje Pakistańczyk.


@oktaw_63 oceny widzów - audience score - ten wskaźniczek, który widzisz na IMDB, RT czy innych filmwebach, w teorii mówiący jak się ogółowi dany film podobał. W praktyce różnie, bo często głosy negatywne są wyrzucane, żeby "wielkie dzieło" nie biło po oczach niską oceną. I dlatego mówię, że te wskaźniki są nic nie warte, bo przy wielu gniotach jakoś magicznie nie spadają na 40%. Także tego..

@r_a_k
Ale tylko negatywne, tak? I tylko w tych filmach, które Ty uważasz za obiektywne gnioty?
A jak Tobie się podoba i ma dobre oceny, to przy takich nie grzebią?
Ok, to ma sens, kupuję... xD

@r_a_k Ale jak będziesz tak mocno odwracał kota ogonem to mu krzywdę zrobisz albo bydle Cię zadrapie.

1. Piszesz, że Blade ma gówniany scenariusz. Widzę, że jesteś w temacie akcyjniaków nowy więc pokazuję Ciż że fabuła w kinie akcji jest mile widziana ale zbędna. Zobaczyłeś, że walnąłeś głupotę i zacząłeś coś pieprzyc o dialogach i pracy kamery.

Masz więcej przykładów żebyś nie musiał się srać o Die Hard: John Wick, obie części Raid, Predator, Święci z Bostonu każdy film z Van Dammem. Liczba akcyjniaków z pretekstową fabułą i drewnianym aktorstwem jest długa na metry to nie jest żaden argument w tym gatunku.

2. Ty naprawdę nie rozumiesz RT. 90% na RT nie znaczy, że film jest o 20% lepszy od filmu, który ma 70%. Oznacza to tylko tyle, że 90% jego recenzji ma ponad 5/10. Kompetentny średniak zawsze będzie tam miał lepszą ocenę niż film świetny ale ryzykujący. Ba! "Women King" przez pewien czas miała lepsze oceny niż "Ojciec chrzestny", a teraz są na bardzo zbliżonym poziomie.

Ale skoro nie lubisz audience score to niech Ci będzie, spójrzmy.

https://www.rottentomatoes.com/m/star_wars_episode_vii_the_force_awakens

Ocena krytyków jest na RT wyższa niż audience score, widzisz? Bliżej Ci do tak pogardzanego tłumu niż do krytyków według RT. xD

Natomiast metacritic audience score epizodu 7 to już 67% -
https://www.metacritic.com/movie/star-wars-episode-vii---the-force-awakens

Znowu bliżej plebsu. Zasadniczo się zgadzam, że oceny są często manipulowane(w przypadku kontrowersyjnych produkcji), tylko, że nie ma najmniejszego sensu manipulować głosami filmu, który powstał 20 lat temu, Twój argument w tym zakresie jest więc inwalidą.

Faktycznie, oceny widzów są nic nie warte, no przynajmniej Twoja w kontekście Blade'a bo czy Ci się to podoba czy nie, te filmy mają rzeszę fanów i mamy w dupie Twoją opinię na ten temat. ^^

3. A tak, przybiegam ze starym newsem i się nim jaram, bo po pierwsze wpadłem na wieści o odświeżeniu postaci dopiero ostatnio i się przyjrzałem filmowi z trwogą spostrzegając, że płynie wprost na górę lodową, a tematu na jego temat nie ma. A po drugie, tak już mam, że jaram się kinem, czasem dlatego, że jest dobre, a czasem dlatego, że jest złe. A tutaj zapowiada się baaaardzo źle, nie wiedziałem, że tutaj tak nie wolno. Poprawy nie będzie, możesz śmiało unikać moich tematów. ^^

I nie manipuluj, nie pisałem, że będzie złe bo reżyseruje Pakistańczyk tylko dlatego, że reżyseruje Pakistańczyk z doświadczeniem studenta filmówki.

PS. Urocze jak się poczułeś urażony o wypomnienie Ci tekstu Daria - Ale ni chuja nie pasował, przyznaj się, że korciło Cię, żeby koniecznie go użyć ale nie było okazji i w końcu wjebałeś go byle gdzie, byle było.

@bartek_ht eh, przynieś więcej słomy, bo Ci strawmanów nie wystarczy. Poprostuję trochę.

Jak sobie wrócisz do pierwszego posta, to zobaczysz że napisałem że Blade jakimś arcydziełem nie był. Potem, w odpowiedzi na Twoje wywody o tym jak to został świetnie przyjęty doprecyzowałem czemu jest filmem złym/słabym. To Ty wyskoczyłeś potem z porównaniem do Die Hard, więc Ci wyjaśniłem czemu to nie jest dobry pomysł, bo to tak jakbyś chciał poloneza do ferrari porównywać. Niby można, to i to samochód, tia..

Idąc dalej, kolejny strawman to "nie rozumiesz jak działają oceny!!!111oneone". Brniesz w to i brniesz bez sensu, a im bardziej się zagłębiasz, tym bardziej pokazujesz że mam rację. Żeby nie było, że coś Ci przeinaczę, to cytat: "90% na RT nie znaczy, że film jest o 20% lepszy od filmu, który ma 70%. Oznacza to tylko tyle, że 90% jego recenzji ma ponad 5/10" - jakbyś nie rozumiał, co sam napisałeś, to znaczy że 90% oceniających nie oznaczyło tego jako gniota. Więc tak, ocena 70% jest lepsza niż 60% a gorsza niż 90% - bo ilość osób oznaczających to jako film dobry jest inna. Nie ważne ile jeszcze fikołków zrobisz.

Następne - stosując Twoje własne rozumowanie z odpowiedzi do :starucha to nie masz w dupie mojej oceny, bo na nią odpowiadasz i komentujesz i na głowie stajesz uszami klaskając żeby na Twoje wyszło. I rozumiem to, bo nikt nie lubi dowiedzieć się, że jego ubóstwiany film jest dla kogoś innego.. słaby. Ale to nie pisz, że masz oceny innych w dupie

Nostalgia to dziwka. Sprawia, że nie patrzymy obiektywnie, zamiast ocenić coś normalnie to zastępujemy to miłymi skojarzeniami. Tak, oczywiście, że w chwili kiedy Blade wszedł do kin, to wszyscy i ich pies się nim jarali. Bo tak, był dokładnie taki sam jak inne - jak to określasz - "akcyjniaki", ale jeszcze dodatkowo mrok, wampiry i katany. Ubawię Cię porównaniem - w PRLu dużo osób jeździło maluchami. A niektórzy mieli dużego fiata. Był lepszy od malucha, jasne.. ale czy określił byś go dobrym samochodem? No właśnie.

Masz tu, jakbyś nie pamiętał, finałową walkę z pierwszego Blade'a.

https://www.youtube.com/watch?v=W3BcIftlU0A

https://www.youtube.com/watch?v=W4sSuK7iGkE

serio to dobry finał? Dobrze się ogląda? Czy może jednak słabe, miałkie i po dnie szoruje?
Czy nowa odsłona będzie gorsza czy lepsza? Diabli wiedzą, o ile oczywiście powstanie. Na 99% będzie inna - co już samo w sobie dla większości kierujących się nostalgią fanów będzie ją skreślało. Ale obiektywnie, tak po prostu pod kątem filmowym patrząc, to gorsza nie da rady być


@oktaw_63 a gdzie ja napisałem, że jedne oceny są dobre a inne złe? Ja napisałem tylko, że oceny z IMDB czy RT są - w całości - dla mnie zupełnie niemiarodajne. Wytłumaczyłem też dlaczego - bo filmy, co do których trudno jest dyskutować że nie są słabe, mają oceny wysokie. I tak, głosami się manipuluje - choćby ostatnia "afera" z kasowaniem negatywnych ocen do Rings of Power powinna wystarczyć jako dowód. Jeśli Ty, mimo to, uważasz że te oceny są miarodajne to po prostu różnimy się (gustem i podejściem do filmów).

@r_a_k
Z tymi chochołami to spróbuj własnego lekarstwa, bo ja się nie pruję, że nie rozumiesz jak działają oceny, nie było żadnego: "nie rozumiesz jak działają oceny!!!111oneone" tylko śmieję się z Ciebie, że powołujesz się na RT nie rozumiejąc(a patrząc po Twojej ostatniej odpowiedzi dalej ewidentnie nie rozumiesz) na czym polega tam system oceniania. Taki z Ciebie kinoman - znawca.

I jak wyżej, nie pisałem nigdzie, że Blade to arcydzieło(kolejny chochoł stawiany przez Ciebie), napisałem, że dwie pierwsze części mają swoją rzeszę fanów czego nie możesz przeżyć i to Ty zacząłeś pierdolić coś o ocenach widzów i ile są warte.


Ale kontrując nieco Twoje manipulatorskie dobranie najgorszych efektów sprzed 24 lat, odświeżałem obie części niedawno, CGI oczywiście ssie ale (w drugiej części) znajdzie się też sporo efektów fizycznych, które nie zestarzały się ani trochę, dobry projekt potworów, ładne oświetlenie "serowy humor" i drewniany główny bohater, który ma olbrzymie pokłady uroku w tej archetypicznej kreacji.

Tak naprawdę nie ma znaczenia dlaczego, ta seria się po prostu wielu ludziom podoba i czy to rozumiesz czy nie, to nie mój problem. Będziesz musiał jakoś żyć z tym, że dla mnie i wielu innych te filmy "nie szorują po dnie" , a według metacritic obie części Blade mają po 80% audience score więc masz sporo roboty jeśli chcesz wszystkich przekonać do swojego zdania.

I tak, odpowiadam Ci, bo Ty przylazłeś przeżywać jak mrówka okres, że komuś podobają się filmy, których nie lubisz do mojego tematu, a nie odwrotnie. Więc tak, w dupie mam, że uważasz, że nie powinien mi się jakiś film podobać Podoba się i już.

@r_a_k "le obiektywnie, tak po prostu pod kątem filmowym patrząc, to gorsza nie da rady być "

Obejrzyj najpierw 3 część Blade'a ze Snipesem i wtedy powiedz, że remake nie może być gorszy niż oryginał ze Snipesem.

Albo obejrzyj serial o tym samym tytule.

Uwierz, jak się wezmą za to nieodpowiedni ludzie... A na razie wszystko na to wygląda.

Obejrzycie sobie nowy serial Wywiad z Wampirem. To jest dopiero perełka

@bartek_ht ja Ci podlinkowałem te dwa fragmenty nie po to, żeby krytykować CGI, tylko żeby pokazać jak kijowa jest choreografia, jak bardzo nie mieli pomysłu scenarzyści i jak drewnianą grę prezentują aktorzy. W kulminacyjnej, mającej z założenia wgniatać w fotel, scenie. Finał, prawda? Więc nie wiem co kontrujesz, ale na pewno nie to co widać na załączonych filmikach.

Zaskoczy Cię to, ale ja sobie dwie pierwsze części "odświeżałem" jakoś tak rok, półtora może, temu. Bo wcześniej też nostalgicznie słodko wspominałem klimat i w ogóle. I właśnie to odświeżenie pozwoliło mi wyrobić sobie zdanie na nowo, bez różowych okularków.

Jeśli chodzi o przeżywanie "jak mrówka okres", i przekonywanie Ciebie, to znowu coś Ci się poprzewracało. Przecież to tak jakby przekonywać fana disco polo, że gównianej muzyki słucha. Możesz mu mówić o banalności tekstów, o prymitywizmie melodii, o fałszujących wokalistach z bożej łaski - nic z tego nie wyniknie, fan disco polo to właśnie lubi, w tym się odnajduje i takiego wała. Ja po prostu wyrażam moją - oczywiście odmienną od Twojej - opinię. Uzasadniając ją faktami i przykładami, bo taki mam zwyczaj prowadzenia dyskusji. Dodam, że dyskusji nakręcanej przez Ciebie, bo - mimo deklarowanego "w dupie mania" - nie umiesz moich stwierdzeń zostawić bez odpowiedzi. Żeby nie było, mi to nie przeszkadza, poprztykać się na forum lubię, ale nie stawiaj wozu przed koniem, tak po prostu.

@wisz-nu no dobra, przyznam się bez bicia, że wyraziłem nadmierny optymizm. Rzeczywiście, da sie zrobić gorzej jak się trafi ktoś z determinacją i odpowiednim talentem W sumie to jak z ekranizacjami Wiedźmina - najpierw był bardzo słaby nasz, rodzimy. A potem, jak człowiek myślał że gorzej być nie może to przyszedł Netflixowy wiedźmak i pokazał, że się da. Aaaaaale to wcale nie znaczy, że nasz rodzimy stał się przez to jakiś lepszy..

@Misiek666 nie mam siły ani odwagi, nie po Rings of Power. Odtruwam się osobliwościami, dawkując powoli.

@r_a_k O widzisz jaki z Ciebie jednak jest wyrozumiały chłopak, ty się prztykasz na forum bo lubisz, a cała reszta nie może wytrzymać bez odpowiadania na Twoje błyskotliwe przemyślenia bo im frustracja każe. Ty się przytkasz, a interlokutor nakręca dyskusję. xD Ty przedstawiasz fakty i przykłady, a reszta to fani disco polo bo lubią coś co Tobie się nie podoba. ^^

Wiesz co? Przytknij się w łeb z takim "rozumowaniem".