https://www.therandomvibez.com/wp-content/uploads/2022/01/hypocrite-sayings.jpg

@Fiol78 Lewandowski jest niedobry, bo Wojtyła krył pedofili. Muszę przyznać, że takiego fikoła nie powstydziłaby się niejedna porno gwiazda z aktualnego Top 10

Mimo wszystko spróbujmy inaczej. Któż to mógłby nas teraz na arenach międzynarodowych godnie reprezentować? Może Michał Tusk lat czterdzieści... raczej nie bardzo, bo mr nobody wygląda na niezłego śpiocha. Jego siora Kasia, 35 letnia influencerka i blogerka, yyy. Lecimy dalej. Aleksandra Kwaśniewska, podobnie jak Tusk jr. wygląda na taką co sobie lubi pospać i podciągnąć grosza z tantiemów męża i dorobku jareckich. Monika Miller? Fakt, pewne osiągnięcia są, ale ciężko byłoby uznać słabość do narkotyków i bodymodyfication za prestiżowe cechy dla interesów kraju. Dzieci Wałęsy, no cóż... Monika Jaruzelska? Marta Kaczyńska? Przemo Czarnecki?! Fifi Chajzer?!!

smarkula z paletkom

Zostawcie w spokoju milionerów! Przecież to oni tworzą bogactwo kraju!

W tym kraju nigdy nie będzie normalnie, skoro młodzi ludzie naprawdę tak myślą.
Zapatrzenie w USA jako "krainę sukcesu" jest naprawdę ignorancją. Gdyby tylko sobie zdawali sprawę jak źle się tam ludziom żyje.

@jirn0m piękne chochoły, co najmniej jak płeć przemocy

wątpię by ktokolwiek na HP był hurraoptymistycznie proamerykański, ale czepianie się akurat Lewandowskiego, czy to o zegarek, czy to o darowiznę (którą zresztą nie on upublicznił) to właśnie wyraz oszołomstwa tych rzekomo "trzeźwo patrzących"
nie dziwią zatem ich wyniki wyborów, przypomnę tylko że to wynik ZLew-u dał pierwszą w III RP bis samodzielną władzę jednej partii
a jak dobrze się żyje w USA pod rządami demokratów (czyli ideowo progresywom i centrolewicy) widać po wynikach wyborów (edit: Mid-Term) do Kongresu; odzyskiwanie Ameryki od Trumpa poszło tak dobrze, że tylko jego paluchy zapobiegły porażce w wyższym wymiarze oraz w Senacie (nie żeby Repy były lepsze, ale to nie oni stawiają się w pozycji "wyższości moralno-intelektualnej")

@jirn0m Ależ to było odkrywcze.
Z tym że niezbyt na temat

Wyobraź sobie sytuację, że na obozie harcerskim masz 4 pary majtek na zmianę, bo np. rodzice Ci tyle dali. A gro harcerzyków mają tylko po 2.
I całe to grono wrzeszczy - łooo, oddaj nam majtki, żeby było po równo!
Wtedy majtek nie ma nikt, bo wszystkie zostaną potargane.
No ale po równo

to może dolejemy oliwy
https://sport.interia.pl/mundial-2022/news-anna-lewandowska-juz-w-katarze-bryluje-w-stylizacji-wartej-m,nId,6427095

@Krzychpl rozkułaczałbym

@Radioactive mała fortuna to 2,5 kafla za buty (klapki)
coś mi się wydaje, że jak na obrzydliwych rozpuszczonych milionerów, jednoprocentowców to państwo L. (z premedytacją inicjały, bo nie będę promował tych moralnych degeneratów ) to jakoś żebrackie stylówy prezentują (nie zapominajmy o zegarku Casio )
a jak wielki rywal do Złotej Piłki (no i grupowy) mesje pokurcz jak przewalał dużo większą kasę na podatkach (i spierniczył do Francji) to już cicho

można L. gnoić, nie strzelił karnego

Teraz to chcę, żeby go opodatkować

pewnie Fiol szeptał, głaszcząc kota: skuś baba na dziada. a tera siedzi i sie brzydko dotyka

@discordia Wypraszam sobie, ja się dotykam tylko ładnie!

@Gibss
Boże, co za dziecinne podejście do ekonomii.

Czy naprawdę tobie się wydaje że "wyższe podatki dla bogaczy" to jest to samo co "każdemu po równo"?

Jakbyś cokolwiek wiedział o ekonomii to byś wiedział że im ktoś jest bogatszy, tym łatwiej mu zarabiać pieniądze. Wyższe podatki dla bogaczy tak naprawdę służą temu żeby ograniczyć koncentrację majątku. To jest niezbędne do funkcjonowania państwa. Jeśli nie ograniczysz tej koncentracji, to z czasem będzie ona postępować coraz bardziej, i jakaś mała grupka ludzi wykupi wszystkie mieszkania w państwie, a ty będziesz żył jak niewolnik. Oczywiście do czasu kiedy pojawi się pan z wąsikiem i postanowi tych wszystkich bogaczy zagazować.

Ja sam zarabiam wystarczająco dużo żeby być w 1% najbogatszych w Polsce, ale wiem że wysokie podatki dla bogatych są tak naprawdę lepsze zarówno dla biednych jak i dla bogatych. Bo ja patrzę dalej niż na czubek własnego nosa.

Galopujący punkt widzenia:
https://krytykapolityczna.pl/swiat/robert-lewandowski-bogaci-i-filantropia/

@jirn0m , czy pisząc o dziecinnym podejściu do ekonomii chciałeś zapowiedzieć swój tekst?

Na pomysł silnego opodatkowania bogatych wpadła kiedyś Francja. W tym samym momencie Wielka Brytania powiedziała "kochani bogaci Francuzi, serdecznie Was witamy", a ludzie pokroju Gerarda Depardieu spierdolili do Rosji. Może i nowy podatek okazał się klapą i wpływy z jego tytułu były niewielkie, ale za to najbogatsi już nigdy nie wrócili do rezydencji podatkowej we Francji Tak wygląda dojrzałe podejście do ekonomii, takie oderwane od rzeczywistości

@jirn0m w zasadzie ciężko się nie zgodzić, że brak norm regulujących chciwość, jest czynnikiem demolującym społeczny dobrostan, pogłębiającym nierówności i sprzyjającym patologizacji zarówno tak zwanej elity jak i pozostałych, od klasy średniej do grup zupełnie wykluczonych, żyjących poza jakimkolwiek nawiasem socjalnym. Tylko na ten moment dosyć trudno jest wskazać, kto miałby te normy kontrolować.

Tak czy owak, skoro już napomknąłeś, że reprezentujesz elity finansowe, to taka prośba ode mnie. Czy mógłbyś na początek sprawić, żeby JM stało się wolne od politykujących trolli, religijnych zaburzeńców i fejków imitujących ruch sieciowy? Myślę, że Joe stałby sie dzięki temu lepszym miejscem, a przynajmniej tak dobrym, jakim był bez tego całego
pseudo rozrywkowego shitu. To co, spróbujesz, da się?

@patchanga , czyli to nie chodzi o to, że bogaci mają za dużo, chodzi o to, że wkurwia nas ten robercik i nie podniecajcie się nim za bardzo. Mam wrażenie, że galopujący major i fiol to ta sama osoba

@nevya hmmm... "Galopujący Fiol". To ma sens!

Czy lewacy są jakoś centralnie sterowani? U Majora dokładnie te same argumenty i urojenia, co tutaj

@patchanga znowu ten cymbał? No to jedziemy
"niewinny tweet" hłehłehłe

"Nie liczy się sama kwota, ale to, czy została przekazana z niedoboru, czy nadmiaru. Biedna Dorota Spyrka: być atakowanym za posługiwanie się logiką samego Jezusa w katolickim ponoć kraju to musi być wstrząsające doświadczenie." - I już na starcie Galopujący mija się z prawdą, bo Ćwiakała pyta, czy chociaż drobną część dodchodów Spyrka przekazała, a nie czy tyle samo w wartości bezwzględnej. Poza tym, dla obdarowanego ta kwota jednak się liczy, no kurwa litości

"Czyli jednak nie kochają biednych dzieci? Skoro post Spyrki miałby sprawić, że piłkarze, notabene nieustannie wyzywani w mediach społecznościowych, nagle się obrażą i zabiorą zabawki, to chyba tym bardziej jest w tym coś podejrzanego. Może jednak to robią nie dlatego, że kochają pomagać, a chore dzieci nie są tu najważniejsze." nieładna sugestia i rżnięcie głupa. W akcje charytatywne angażują się również mniej zamożni piłkarze, czy sportowcy, czyli wszyscy pozostali w Polsce Jak chcemy im obrzydzić działalność charytatywną, to wspaniały sposób. Sprowadzanie tego do dziecinnego focha, lub całkowitej interesowności to głupota połączona ze złą wolą.

"Lewandowski od lat cieszy się specjalnymi medialnymi względami publiki. Przedruki z „Der Spiegla” o problemach z płaceniem podatków czy informacja, że wśród dokumentów handlarza fałszywymi dyplomami znalazły się dokumenty Lewandowskiego, nie budzą nawet w niewielkim stopniu porównywalnego zainteresowania jak to, czy strzelił gola." kolejne nieładne sugestie, bez pokrycia w faktach, a to z dyplomem zdementowane i ośmieszone dawno temu. Był tam też podobno dyplom Jacka Góralskiego, zapytany o to, powiedział: "po co mi dyplom, jak ja matury nie mam"

"Jeśli patrzymy więc na sprawę Lewandowskiego, to nie, nie chodzi o to, żeby go za ten gest potępiać. Chodzi po prostu o to, żebyście wreszcie przestali mieć mokro, bo jakiś multimilioner odpalił jakieś drobne, których braku nawet nie zauważy w portfelu." No tak, dlatego się wrzuca takie "niewinne tweety", znowu rżnięcie głupa. To po co zestawiać zarobki z darowiznami? Nie należało zestawić zarobków z podatkami jakie płaci? No bo to już nie byłaby jedna dniówka, nie? Wyszłoby że jednak sporo mu zostaje, ale też nie mało płaci. Ktoś tu kogoś ma za idiotę. I to pisanie, że ktoś ma mokro. Ja odnoszę wrażenie, że to Galopujący ma mokro, jak widzi wyceny w Forbsie, nawet nie rozumiejąc co one oznaczają.

Serio, jest tyle ważniejszych spraw i tylu bogatszych do jebania, że po prostu śmierdzi ta nagonka. Bierzemy kogoś znanego i na jego plecach, rzucając gównem na oślep chcemy wypłynąć. Lecę popierać.
O tym, dlatego opłata reprograficzna jest dobra, bo artyści biedni, a sportowców jebać bym chciał najbardziej usłyszeć. I jak bardzo lewicowe jest to, że ta opłata miałaby najbardziej dotknąć mniej zamożnych.

:nevya Ty se też poczytaj trochę o ekonomii

Sprawa z Francją wyglądała tak, że parę bogatych ludzi tryumfalnie zmieniło rezydencję podatkową, a koniec końców wpływy z podatków im wzrosły.

@szatkus "Czy lewacy są jakoś centralnie sterowani?"

Mamy loże, rytuały, spiski, orgie, te sprawy. Poza tym co dekadę nasi przywódcy spotykają się na wielkim konwentyklu w podziemnej grocie, gdzie składają ofiarę z krwi niewinnego korwiniątka i omawiają losy świata.

Ehe... taa... Jezus to był geniusz, który widział świat z wielu perspektyw i ani nie "julkował" ani nie popierał dzikiego kapitalizmu tylko potrafił w balans wielu zmiennych. Gorzej, że czasami trudno go zrozumieć. Ale do brzegu - jednocześnie zachęcał do wspierania mniej szczęśliwych i nagradzania odważnych przedsiębiorców (vide przypowieść o talentach). Ludzie w 70-90% pracują i podejmują większy wysiłek dla pieniędzy. Jeśli mniejszym wysiłkiem mogą osiągnąć takie same efekty to w społeczeństwie ryzykuje się chociażby zmniejszeniem liczby przedsiębiorców, inżynierów, lekarzy, itp., bo po co się starać i eksploatować mózg/organizm? Skoro jest się na tyle inteligentnym, żeby ogarnąć zawodowe klocki to przecież nie zabraknie umysłowego acumenu, żeby i to pojąć (jak to się dzieje w jakimś stopniu w Skandynawii. Dlatego wszystkim po równo to równie niebezpieczna ścieżka jak dziki kapital.
Poza tym charytatywność i odpalanie procentowo miesięcznie jakiejś kwoty ma taki plus, że zwiększa szczęście w życiu lub chociażby na tyle poprawia samopoczucie, że łatwiej wykorzystać szczęście czy okazje, więc sporo zamożnych osób to robi. Win - win, kilka pieczeni na jednym ogniu.

@nevya

"NNa pomysł silnego opodatkowania bogatych wpadła kiedyś Francja. W tym samym momencie Wielka Brytania powiedziała "kochani bogaci Francuzi, serdecznie Was witamy", a ludzie pokroju Gerarda Depardieu spierdolili do Rosji. Może i nowy podatek okazał się klapą i wpływy z jego tytułu były niewielkie, ale za to najbogatsi już nigdy nie wrócili do rezydencji podatkowej we Francji"

Naprawdę? To jest twój argument?

"Na pomysł nie płacenia haraczu mafii wpadł kiedyś Jacek z Pruszkowa. I mafia mu spaliła sklep. Z tego @nevya wywnioskował że mafia jest dobra i należy jej płacić".

@szatkus , koniec końców to zrezygnowali z tego podatku po dwóch latach

@jirn0m , nevya napisał, że co innego pobożne życzenia, a co innego praktyka, a jirn0m wywnioskował, że nevya uważa coś za dobre, a coś za złe. To Ty pisałeś o dziecinnym podejściu o ekonomii do innych, więc postanowiłem Ci przybliżyć jak bardzo dziecinne jest Twoje podejście.

@poradnia
A wiesz że 1% ludzi w Polsce to wciąż jest 380 000 ludzi? Jak sądzisz, jak dużą władzę ma przeciętny z nich?

:nevya z tego co pamiętam to ten podatek miał funkcjonować tylko przez dwa lata od samego początku.

Poza tym to Kościół przyłożył się w bardzo duży sposób do położenia podwalin kapitalizmu w Europie, likwidacji feudalizmu, zniesienia "bazaar economy" oraz niewolnictwa, globalnej współpracy ponad państwami. Lenin i Stalin zapewne to rozumieli i był to prawdopodobnie jeden z powodów, dlaczego musieli się go pozbyć.

https://www.wsj.com/articles/SB945912385717198338

@jirn0m a sorry, to ty jesteś z tych uprzywilejowanych, którzy mogą Rutkowskiego sobie wynająć jak żona zdradza albo wypożyczyć Bentleya i apartament wart parę baniek na miesiąc, żeby przyszpanować jak rodzina z Podlasia odwiedzi. Ok, rozumiem, nie było tematu