Króciutkie, więc streszczenia nie wrzucam.
Dla nas to żadna nowość, ale wychodzi na to, że inne kraje odkryły HIT

https://natemat.pl/437185,the-brussels-times-o-podreczniku-do-hit-roszkowski-kpi-z-ich-kraju

Niech mi ktoś wytłumaczy, bo nie rozumiem. Publikując jakieś badania, pomysły, wyniki - zanim zostanie to zaakceptowane to przechodzi przez gęste sito recenzentów, opinii i krytykę środowiska. Dopiero po przejściu przez te filtry publikacja zostaje zatwierdzona.

Więc coś takiego jak książka-podręcznik państwowy powinien być wymłócony z każdej strony i każdy przecinek oglądany pod lupą z kilku stron. I dopiero po przemieleniu przez gęste sito fachowców, specjalistów, profesorów i autorytety jest zezwolenie na traktowanie książki jako podręcznika spełniającego wszystkie wymogi stawiane podręcznikowi.

Ja rozumiem, że w tym przypadku najprawdopodobniej były silne naciski polityczne "Zenek, ty napisz szybko opinię, i niech będzie pozytywna bo Prezes tego oczekuje, a jak będzie negatywna to pamiętaj że to Czarnek zatwierdza twoją karierę...". Ale że kurde aż takie naciski, gdzie książka robiona pod partyjną modłę, zawierająca nieprawdę, zakrzywiająca historię, stronnicza i niesprawiedliwa tak hop-siup otrzymuje status jedynego i najwłaściwszego podręcznika?

Bo z tego co widzę to gdyby teraz wydano elementarz Falskiego, to byłby tam pewnie tekst "Ala ma Asa a Ola ma zdjęcie z Morawieckim"

@zmechu podręcznik do szkoły musi być zaakceptowany przez trzech recenzentów. W przypadku wspomnianego "podręcznika" jeden z recenzentów nie zaakceptował go więc zmieniono recenzenta. Przynajmniej tak na jakimś TVN mówili.

@zmechu podręcznik może sobie napisać każdy, Ty, ja, pani Wanda z osiedlowego spożywczaka... Natomiast aby dopuścić podręcznik do użytku w szkole potrzebne są trzy pozytywne opinie biegłych: jedna językowa (chodzi o poprawność języka polskiego oraz jego dostosowanie do ucznia - inaczej napiszesz dla szkół średnich a inaczej do nauczania wczesnoszkolnego) oraz dwie merytoryczne (z dziedziny, o której traktuje podręcznik). Jeśli jedna opinia merytoryczna jest negatywna, powołuje się biegłego do napisania trzeciej opinii i jeśli trzecia będzie pozytywna, to wymóg dwóch pozytywnych opinii jest spełniony. Zdaje mi się, że tak było w tym przypadku, ale nie śledziłem sprawy zbyt intensywnie pod tym kątem. Nieważne, kluczowe dla rozwiania Twoich wątpliwości jest to, że biegłego powołuje się z listy biegłych prowadzonej przez Ministra Edukacji i Nauki. Nie jest problemem znaleźć na tej liście biegłego przychylnego aktualnie rządzącym. A w razie czego nie jest też problemem uzupełnić tę listę o odpowiednie osoby.

Fogiel już dawno temu w kilku słowach podsumował całą esencję tych rządów.
I jednocześnie źródło tego typu problemów.

niczym w Wiedżminie:
- oto są bigli eksperci d/s edukacji z listy MEN. Proszę natychmiast zacząć tortury!
- ale panie.... za co ich torturować?
- nieważnie. Za 24h przyjdę i sam im to powiem.