@poradnia
Garbage in - garbage out

@Jez_z_lasu mocno życzeniowa sugestia

@poradnia
Nie. Bardzo często dane, wyniki lub same wzory mają wąski zakres przydatności i nie nadają się do innych przypadków. Czasami są zbierane w sposób chaotyczny i bez planu, czasami część jest fabrykowana, czasami jeśli ktoś zaczyna ich zbieranie z gotową "tezą" to odrzuca nie pasujące. Wzory też mają warunki pod jakimi mogą być stosowane i nie nadają się do wszystkich przypadków. A dane czasami wykorzystujesz tylko dlatego, że nie ma lub nie masz dostępu do innych.
To, że statystyka kłamie to bzdura - czasami bazuje na niepełnych danych, czasami jest wykorzystywana do popierania hipotez, które są za szerokie w stosunku do zakresu zebranych danych, czasami jest zestawiana z hipotezami, których nie da się sprawdzić za pomocą danego zestawu danych.

btw. przednią zabawą jest czasami udawanie głupka przed osobami zbierającymi dane, żeby zobaczyć jakie fikołki wykonują podczas ich zbierania i dokumentowania.

@Jez_z_lasu w takim razie, klasyka klasyczna

Everybody lies.
Pytanie, na ile rzetelnie raportują dane instytucje, których finansowanie zależy od wypełniania misji istnienia, czyli wspomagania ludzi borykających się z uzależnieniami. Stopień tego wypełnienia i należne środki ocenia zaś gryzipiórek biurwiaczek, który za bardzo nad tym wysilać się nie zamierza, chętnie zaś przyjmie każdy dupochron, szczególnie naładowany emocjonalnie.
I tak, z jednej strony kłamczuszki pośród młodzieży, z drugiej pośród "badających" młodzież, a woda mętna i skrywająca grube ryby

Pytanie stawiam jaki zysk ma ktoś z kłamania w anonimowej ankiecie? Przedstawienie w niej prawdy nie stwarza żadnego niebezpieczeństwa, a kłamanie wymaga dodatkowego wysiłku umysłowego. Szukanie kłamców też może być biasem.
Lepiej już w ogóle jej nie wypełniać lub oddać pustą. Oczywiście trafiają się patologiczni kłamcy oraz śmieszki, ale ich ich jest? Z 5%?

Poza tym dobrze zrobiona ankieta zawiera krzyżowe lub uszczegóławiające pytania, które eliminują kłamców/śmieszków oraz pomagają osobom wypełniającym uniknąć podania nieprawdy ze względu na roztrzepanie, niepamięć, niezrozumienie oczekiwań ankietera.

@Jez_z_lasu jeśli ankieta robiona jest pod tezę, to i weryfikacja będzie kuleć
a na ten przykład w Polsce wciąż pokutuje nieufność względem anonimowych ankiet (że jednak nie będą wcale takie anonimowe)
ludzie też sami siebie okłamują, a potem odpowiadają zgodnie z wyobrażeniem o prawdzie, a nie z samą prawdą, ja np. nie piję praktycznie wcale (moje średnie spożycie alkoholu na rok, w wieku 42 lat to poniżej jednej lampki wina), ale już z kolei lekarka medycyny pracy jak słyszy taką odpowiedź to od razu włącza tryb weryfikacji, co to oznacza, bo dla niektórych jedno piwo dziennie to nie jest spożywanie alkoholu