A co jeśli spadająca dzietność koreluje liniowo lub jest związana nieliniowo albo wręcz jest spowodowana wydłużeniem życia w społeczeństwie? Od 1950 średnia długość życia w Europie wzrosła o ok. 15 lat. Jeden okres osiągnięcia dojrzałości płciowej. Mniej śmierci, mniej narodzin do czasu aż pojawi się więcej zgonów wskutek niedostatecznej liczby młodszych obywateli?

@Jez_z_lasu Ja mam taką rewolucyjną hipotezę, że jest to związane z szerszymi możliwościami fajnego życia, które stoją przed młodymi kobietami - w porównaniu z czasami sprzed nawet kilkudziesięciu lat, tak ze dwa pokolenia wstecz. I ze skuteczną antykoncepcją, która pozwala z wybranego życia korzystać

@mika_p Albo po prostu niechęcią, by stać się fabryką, produkującą masowo "bombelki".

gatunek który nie ma wrogów skazany jest na wyginięcie. ponieważ w zachodniej i centralnej europie nie było od dawna wojny, innych wrogów też nie widać więc zgodnie z prawami natury jesteśmy skazani na wyginięcie. "mysia utopia" jest przykładem tego w skali mikro.

Oczywiście, że koreluje. Dłuższe życie jest efektem podejścia, że długość i jakość życia to coś, o co warto walczyć (oczywiście takie podejście nie wystarczy, ale jest motywacją do osiągnięć naukowych, które to umożliwiają).

I to samo podejście koreluje z niską dzietnością, ponieważ niska dzietność koreluje z kolei z niską umieralnością dzieci. Z punktu widzenia darwinizmu, skoro już jesteśmy bezduszni, wysoka dzietność ma sens nie po to, żeby przeludnić planetę, tylko dlatego, że jak te pięć miliardów dorosłych wyselekcjonuje się z pięćdziesięciu miliardów narodzonych te dwadzieścia lat wcześniej, to będą oni silniejsi niż gdyby byli efektem selekcji spośród sześciu miliardów narodzonych. O ile, oczywiście, selekcja będzie chociaż stwarzała pozory naturalnej lub idącej w tym samym kierunku.

Pewnie nawet miałoby to jakieś zalety, być może na przykład tak wyselekcjonowana populacja okazałaby się mniej podatna na covid. A może nie, tego nigdy nie wiemy. Ten komentarz nie aspiruje zresztą do tego, żeby oceniać, co jest dobre, a co złe – po prostu piszę, jak mi się wydaje, że jest.

@pietshaq zmiana bodźca selekcyjnego powoduje zmianę strategii rozrodu (r i K)
oczywiście są też strategie pośrednie, ale generalnie motyw wiodący to dostosowanie do warunków siedliska
paradoksalnie, rozdawnictwo socjalne powinno skłaniać do strategii r, a jeśli nie działa, znaczy się jest za małe albo inne czynniki mają większe znaczenie, co powinno dać do myślenia decydentom

przy czym mam wrażenie że biologowie rozumieją prawidła historii, a historycy prawideł biologii jednak nie