@masakitt Chyba z Kaczorem Donaldem

@corwin Też sobie myślę, dlaczego właściwie termobaryczna? Pewnie siedzieli sobie z Antkiem i jeden gada: te, ale termobarycznej to nie dasz rady pocisnąć do raportu. A on na to: nie wiem co to jest ale potrzymaj mi dopalacze.
A tak w ogóle to przypomniał mi sie cytat: "jesteśmy coraz bliżej prawdy, ale zachowujemy bezpieczną odległość"

@TrzeciElektrycerz Dla mnie to w ogóle jakaś aberracja (chromatyczna)
Bo jeszcze się nie zdarzyło, aby jakiś zamach terrorystyczny nie został wykryty, bo ślady są ewidentne.
Jak skrzydło przypiełdala w brzozę, to metal jest zawinięty do wewnątrz. Jak coś wybucha w środku, to poszycie otwiera się w kształcie kwiatka na zewnątrz i jeszcze dodatkowo brzegi są przypalone. Nie przypominam sobie, aby takie kawałki poszycia znaleziono.
A, jeszcze jeden motyw mi się przypomniał - "nadmiar glinu w stosunku do krzemu" . Tylko skąd to się mogło wziąć... no może urwa stąd, że samolot jest zrobiony z aluminium?!

Wsadzę kij w mrowisko.
Wypowiedzi tutejszych specjalistów od konstrukcji samolotu, właściwości metali i materiałów wybuchowych mnie nie przekonują. Są śmieszne jak wywody Macierewicza.
Uważam, że wszystko jest możliwe. Ale... Stawiam 99:1 że to był wypadek, jeśli już zamierzone działanie, to wsadzone bomby do mnie nie przemawiają. Jeśli zamach, to błędne naprowadzanie, które było natchnieniem chwili, bo była akurat mgła i okazja.
Wrak jest zniszczony, czas zatarł ślady, nie ma co pierdolić, bo my tego nie wyjaśnimy nawet jeśli to był zamach.

@Manecki Jeśli myślisz, że teren nie został wnikliwie metr po metrze sprawdzony, to nie doceniasz nawet ruskich. A jakby to był rzeczywiście wybuch (i do tego termobaryczny w kadłubie, bo to jedyne sensowne miejsce), to by musieli podmienić wrak na inny, aby się nikt nie kapnął.
W zasadzie jako puentę można dać organizatora tego lotu - to sasin. I w zasadzie już wszystko jasne.
A dla dociekliwych, to jest dostępny raport Millera, gdzie można poczytać, jak totalnie olano wszystkie procedury, jak totalnie źle dobrano załogę - taka prowizorka mogła się źle skończyć.
Ale jak podjęto decyzję o lądowaniu na ujowym podrzędnym wojskowym lotnisku, o którym piloci nie mieli bladego pojęcia w warunkach ograniczonej widoczności, ze świadomością, że poprzedni kapitan został przez leszka wypier.olony za odmowę lądowania w Gruzji.
I tu dochodzimy do 100% możliwości rozbicia - co po prostu stało się faktem.

@corwin
W zasadzie się z Tobą zgadzam. Wybuchy itp, to pożywka dla wyborców. Był rozkaz lądować za wszelką cenę i tyle.
Jakby co, to wraku nie musieli podmieniać, bo nikt nie miał do niego dostępu do dziś. Nawet u nas rządowe samoloty są/były sprawdzane bardzo dokładnie. Dlatego nie wierzę w pozostawione materiały wybuchowe podczas remontu.

PS. Nawet jeśli był to zamach, bo myśląc rozsądnie nie można tego wykluczyć - jak napisałem, dla mnie 99:1 - to dowodów NIGDY nikt nie zdobędzie.

Jest jeszcze jeden argument, który wszyscy ignorują. Jedne z najgłupszych i najsłabszych służb w Europie odpierdalają zamach na prezydenta innego kraju i nie zostawiają w zasadzie najmniejszych śladów, nie mówiąc już, że zajebiście tuszują sprawę podkładając jakieś lewe nagrania do czarnej skrzynki.

A teraz przypomnijcie sobie najbardziej spektakularne akcje z otruciami i ile ich się nie udało albo przynajmniej z ilu zrobiła się wielka afera z oczywistym wskazaniem na rosyjskie służby? Najlepsza była chyba akcja z Nawalnym, gdzie wyśledzili zamachowców, zadzwonili do nich i używając protekcjonalnego tonu i udając ich przełożonego wyciągnęli przez telefon różne ważne dane. Kraj zlepiony z gówna w każdym aspekcie.

Czy to był zamach?
Dwie osoby, które miały możliwość i najwięcej by na nim skorzystały tak twierdzą. Czemu im nie wierzyć?
Czy to był zamach bombowy?
Nie, to bzdura, bicie piany i odwracanie uwagi. Od czego?
Czy można zaplanować wypadek?
W 100% nie, ale w 99% (zwłaszcza lotniczy) można.
Nawet samochodowy można. Może nie śmiertelny ale taki żeby przestraszyć. Na przykład przetrzeć odpowiednio oponę, aby gdy ta się rozgrzeje w czasie szybkiej jazdy pękła. A dzień wcześniej lub dwa mimochodem powiedzieć, uważaj na zakrętach.
A jednak dużo łatwiej zostać dobrym kierowcą niż niezłym pilotem.
Ktoś wybrał niedoświadczoną i wcześniej już zastraszoną załogę. Ktoś jej powiedział, że muszą lądować na kiepskim, zaniedbanym i opuszczonym wojskowym lotnisku, bo prezydent nie może się spóźnić. Na dokładkę lecąc przestarzałą i już mocno zdezelowaną maszyną. Ktoś kto śledził doniesienia pogodowe dla miejsca lądowania i wiedział, że warunki są złe i stale się pogarszają. Ktoś spowodował, że para prezydencka się spóźniła na lot i nie miałaby szans dotrzeć na czas z lotniska zapasowego. Ktoś?

@nevya wytłumaczeniem jest tylko jeszcze bardziej gówniany poziom naszego wywiadu po szalonym Antonim, czego dowodem są losy słynnego dezertera
służby gównianego kraju dowiedziały się o jego sentymentach i smrodzie którego narobił i wywiozły go zanim nasi się zorientowali co i jak
anyways, równie dobrze mogło być tak, że coś tam było szykowane tylko ruskie sami nie uwierzyli jak bardzo paljaki mogli sami sprawę spierdolić

@Krzychpl , no to nie wywiad odpowiada za badanie katastrofy, natomiast trudno oceniać źle wywiad za to, że nie wiedział nic o zamachu, którego najprawdopodobniej nie było.

Z Czeczko to bez żartów, jakie ten człowiek miał znaczenie? I też trudno się dziwić, że ktoś nie upilnował szaleńca. Spektakularna akcja białoruskich służb wykpiona nawet w Rosji.

@artur_dent
Twoje ostatnie pytanie jest banalne. Odpowiedź: Tusk.
Leciał dzień wcześniej i nic mu się nie stało. Sam zainstalował kapiszony z odpustu i on jest winien.
I masz ten jeden procent jak ja.

@Manecki

"Jakby co, to wraku nie musieli podmieniać, bo nikt nie miał do niego dostępu do dziś"

Totalna bzdura. KBWLLP i polska prokuratura miały pełny dostęp do wraku, specjaliści dokładnie sfotografowali wrakowisko, pobrali próbki do badań.

Anodina nawet Macierewicza (lub kogoś z jego ludzi) zapraszała, ale się nie zdecydowali jechać, żeby obejrzeć wrak i miejsce zdarzenia.

"Nawet jeśli był to zamach, bo myśląc rozsądnie nie można tego wykluczyć "
A czy można wykluczyć atak kosmitów? Prawdopodobieństwo niby niewielkie, ale przecież nie można wykluczyć.

@Manecki Zapomniałeś o rosyjskich maszynach do robienia mgły. Ja wiem, że to Tusk z Wladymirem Adolfowiczem p. zrobili.

Ej, ponoć Maciora umieścił na stronie MON nieocenzurowane zdjęcia ciał i wraku?
Prawda li to?