Dwie sytuacje:
1. Ukraiński snajper podkrada się w pobliże rosyjskiego stanowiska dowodzenia i celnym strzałem zabija rosyjskiego generała.
2. Ukraiński komandos podkrada się do rosyjskiego stanowiska dowodzenia, zarzuca rosyjskiemu generałowi worek na głowę i przenosi do swojego oddziału. Tam generał jest kulturalnie przesłuchiwany, a na zakończenie przesłuchania, gdy nie ma już żadnej wartości dla Ukraińców, dostaje kulę w łeb.
Czy oba postępowania są zgodne z prawem międzynarodowym? Jeśli nie, to dlaczego?
1. Ukraiński snajper podkrada się w pobliże rosyjskiego stanowiska dowodzenia i celnym strzałem zabija rosyjskiego generała.
2. Ukraiński komandos podkrada się do rosyjskiego stanowiska dowodzenia, zarzuca rosyjskiemu generałowi worek na głowę i przenosi do swojego oddziału. Tam generał jest kulturalnie przesłuchiwany, a na zakończenie przesłuchania, gdy nie ma już żadnej wartości dla Ukraińców, dostaje kulę w łeb.
Czy oba postępowania są zgodne z prawem międzynarodowym? Jeśli nie, to dlaczego?